我试图在我的RubyonRails应用程序中调试一个极其缓慢的请求调用。我已设法根据自己的喜好优化Controller方法，Rails的日志告诉我它已在XX毫秒内完成操作(Completed200OKin5049ms(Views:34.9ms|ActiveRecord:76.3ms)).但是，在加载页面时，在浏览器中实际呈现任何内容之前打印此消息很长；最多约15秒的等待时间。Rackmini-profiler证实了这一点，告诉我GET操作(不计算完成Controller操作所花费的时间)花费了14秒左右。(分析器还确认Controller操作的执行时间约为5秒)。我可以接受Contro

假设我在调试时停在了点上:defget_databyebug=>@cache||=calculate_dataend而@cache有值，所以step函数calculate_data不会被执行。但是我需要在这个确切的运行时点检查calculate_data内部发生了什么。我可以只执行calculate_data并在控制台输出中查看其结果，但是我可以从调试控制台执行函数并同时进入它？(使用byebug或其他一些调试工具)。目标-是在任意时间检查calculate_data逻辑，特别是当get_data调用时@cache已填充。 最佳答案

我有几个当前作为rake任务运行的进程。我能以某种方式使用Sidekiq来连续循环执行进程吗？这是Sidekiq的最佳实践吗？这些进程，尽管它们现在在各自的rake任务中以连续循环的方式在后台运行，但偶尔会失败。然后我必须重新启动rake任务。在SO社区的帮助下，我正在尝试几个选项。一种是弄清楚如何使用monit监控rake任务。但这意味着每个进程都必须有自己的环境，增加了服务器负载。由于我在虚拟化环境中运行，因此我想尽可能消除它。另一个选择就是利用我已有的Sidekiq选项。我现在使用Sidekiq进行后台处理，但它总是一次性的。有什么方法可以让我在Sidekiq中有一个连续的过程？

我有以下python函数来递归查找集合的所有分区:defpartitions(set_):ifnotset_:yield[]returnforiinxrange(2**len(set_)/2):parts=[set(),set()]foriteminset_:parts[i&1].add(item)i>>=1forbinpartitions(parts[1]):yield[parts[0]]+bforpinpartitions(["a","b","c","d"]):print(p)有人可以帮我把它翻译成ruby​​吗？这是我目前所拥有的:defpartitions(set)ifnots

这是一个长期存在的挫败感来源，但也许我遗漏了什么。如果我正在调试，并且我想退出调试器并返回到IRB或Rails控制台，“退出”将不起作用，因为它将退出IRB。“完成”似乎也与继续具有相同的效果。使用“删除”删除断点然后尝试“继续”或“完成”不起作用。有什么想法吗？ 最佳答案 至少在byebug中，你可以这样做:evalreturn它具有计算当前函数的return语句的净效果。这有时会奏效，具体取决于调用堆栈的外观。现在虽然这不会删除当前断点....如果您只是想收回控制权，在大多数情况下这会做到这一点，具体取决于您的代码结构。在您的代

我是ruby​​开发的新手，我目前正在使用rails2.3.11在ruby​​1.8.7中开发一个项目，我想知道这种语言是否有与C#的linq等效的集合操作，例如where子句。谢谢。 最佳答案 Ruby中Linq的where等价于find_all检查documentationfortheEnumerableModule用于其他功能。 关于C#的LINQ用于在ruby​​中等效的集合操作，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://

我已尽我所能搜索互联网以解决此问题，但我完全被关键字!binary所吸引，因为搜索引擎(包括stackoverflow的内部搜索!)去掉了感叹号。我正在http://ruby.railstutorial.org学习Rails教程-这在很大程度上是一个很好的资源。我的application.html.erb页面底部有一个有用的东西:我被告知特定场景应该输出以下内容:---!map:ActiveSupport::HashWithIndifferentAccesscommit:Signinsession:!ActiveSupport::HashWithIndifferentAccesspas

这行ruby​​代码检测素数(太棒了!)。("1"*n)!~/^1?$|^(11+?)\1+$/#wherenisapositiveinteger详细信息在这篇博文中解释http://www.noulakaz.net/weblog/2007/03/18/a-regular-expression-to-check-for-prime-numbers/我很好奇它在BIG-O表示法中的表现。有人帮忙吗？ 最佳答案 根据经验数据，它似乎是O(n2)。我对前10000个质数中的每100个运行Ruby代码。以下是结果:蓝点是记录的时间，橙色线是

这段代码:deffunc*;end[func"hello"]在Ruby1.8.7中解析没有错误，但返回语法错误:syntaxerror,unexpected']',expecting'}'在Ruby中>=1.9。我浏览了WhatisthedifferencebetweenRuby1.8andRuby1.9，但找不到对此的引用。有谁知道是什么变化导致了这种情况？ 最佳答案 这是为了避免歧义。请考虑以下事项:deffoo(a,b=1)#footakesanoptionalsecondargumentend[foo1,2]这可以解释为[(

我有带有gemwebsocket-rails0.7的Rails3.2应用程序。在开发机上，一切正常在生产环境中，我使用Nginx/1.6作为代理服务器，Unicorn作为http服务器。Thin用于独立模式(在https://github.com/websocket-rails/websocket-rails/wiki/Standalone-Server-Mode之后)。nginx配置:location/websocket{proxy_passhttp://localhost:3001/websocket;proxy_http_version1.1;proxy_set_headerUp